ADOR släpper ett djupgående uttalande som svar på HYBEs hållning

• Kategori: Övrig

ADOR har släppt ett nytt motbevis till HYBE.

Den 2 maj släppte ADOR ett detaljerat uttalande som vederläggande av HYBEs påstående på ADORs vd Min Hee Jin's presskonferens som ägde rum den 25 april.

Läs hela uttalandet nedan:

Vi skulle vilja tillhandahålla korrekta fakta angående HYBEs påståenden.

Vi beklagar djupt att vi måste släppa ett uttalande om en annan fråga än [nyheter om] vår artist igen vid en viktig tidpunkt då NewJeans s nya musik släpps.

ADOR har upprepade gånger bett HYBE att avstå från medieaktiviteter som sprider nyheter om andra frågor som inte är relaterade till nyheter om artisten så att värdet av NewJeans insatser inte skadas genom samtal med media. HYBE uppgav också att de inte skulle motbevisa den presskonferens som hölls av vd Min Hee Jin. Vi uttrycker djup besvikelse och beklagar att HYBE återupptog sitt vederlag genom media på mindre än ett dygn.

Trots HYBEs vederlag har ADOR inte svarat för att inte skada konstnärens aktiviteter och för att skydda deras värde. Men eftersom overifierade frågor fortsätter att öka allmänhetens förvirring, vill ADOR förtydliga de korrekta fakta om den aktuella kontroversen.

1. Angående övertagande av ledningsrätt

HYBE:s påstående om ett 'övertagande av ledningsrättigheter' är grundlöst. Bevisen de lämnade var inte avsedda för ett övertagande utan kom från pågående konflikter med HYBE baserade på 'fantasi'. Vi upprepar att det inte fanns någon specifik plan eller utförande relaterat till detta.

När granskningen började och den illvilliga striden om den allmänna opinionen förvärrades, vände [ADOR] vicepresident som var mycket oroad över Min Hee Jins säkerhet HYBE:s högsta ledning för att begära ett stopp för deras ensidiga strid om den allmänna opinionen. HYBE:s ledning svarade dock att det inte var dags att oroa sig för Min Hee Jin och påtvingat samarbete med uttalanden som: 'Om du blir stämd och din slips skärs av för att vara ansvarig, hur ska du täcka skadestånd du ska betala?' och 'Tänk på din familj.' De pressade psykologiskt vicepresidenten att underteckna ett samtyckesformulär för tillhandahållande av information genom att säga: 'Det kommer inte att vara några problem om du samarbetar med oss.' Dagen efter avslöjades vicepresidentens KakaoTalk-meddelanden för media. Detta är ett allvarligt intrång i privatlivet och brott mot mänskliga rättigheter. Nyligen bekräftade Min Hee Jins juridiska ombud med Yongsan polisstation, i färd med att skicka in fullmaktsformuläret, att vicepresidenten som skrev den var utesluten från att vara en åtalad.

HYBE redigerade uppsåtligt innehållet i samtalen för att få det att se ut som om den ursprungliga avsikten var att ta över ledningsrättigheter och publicerade detta avsiktligt i media. Min Hee Jins uttalande, 'Detta måste noteras som en tillfällig konversation', som är helt orelaterade till sammanhanget, redigerades också selektivt.

2. Angående ekonomisk ersättning

För det första uppgav Min Hee Jin vid presskonferensen att 'incitamentet' är 2 miljarder won (ungefär 1,45 miljoner dollar), inte hennes lön. Detta var en belöning för att ha uppnått 33,5 miljarder won (cirka 24,3 miljoner USD) i rörelsevinst två år efter ADORs etablering.

Som framgått på presskonferensen handlade frågan hon tog upp angående incitamentsberäkningen inte om själva beloppet utan om kriterierna för att fastställa incitamentet och insynen i beslutsprocessen. Min Hee Jin ansåg att HYBE:s kriterier för att fastställa incitament var oklara och att det saknades en tydlig förklaring angående processen för att beräkna incitament.

Att förvränga fakta om incitamentet på det här sättet och fördunkla frågan genom att nämna Min Hee Jins lön, incitament och aktiekompensation kan bara ses som HYBE:s försök att felaktigt inrama Min Hee Jin som motiverad av ekonomisk girighet.

3. Angående den interna whistleblowing och revisionsprocessen

Det sägs att vd Park Ji Won svarade på ADOR:s interna whistleblowing-mejl den 22 april klockan 10. Samtidigt inledde HYBE inte bara en granskning inklusive beslagtagande av vicepresidentens bärbara dator utan skickade också ett brev med krav på Mins avgång och efterlyste en general. aktieägarmöte. Bara några timmar efter publicerades kontinuerligt nyhetsartiklar som tillkännagav den plötsliga aktiveringen av revisionsrätten för ADOR:s ledning. Följande dag fortsatte artiklarna som om det vore en livesändning med HYBEs aggressiva medieaktivitet. Vi skulle vilja fråga HYBE. Vad var ditt svar på Mins interna whistleblowing-mejl?

Detta skulle vi också vilja fråga. Vilken typ av börsnoterat företag avslöjar för allmänheten detaljerna i en revision som bör genomföras diskret, till och med redigera i overifierad information, och rapporterar dem som om de vore en direktsändning? Dessutom hände detta precis vid den tidpunkt då ett dotterbolags artist förberedde en comeback.

Aktiveringen av revisionsrättigheter har allvarligt hindrat arbetet för Min Hee Jin och ADOR-personal, som arbetade outtröttligt för att förbereda NewJeans comeback. Även om HYBE hävdade att de omedelbart tillhandahåller nya bärbara datorer och tillåter nedladdning av befintligt arbetsmaterial för att säkerställa att inga störningar fungerar, är detta inte sant. De bärbara datorerna togs bort utan att vicepresidenterna fick tid att ladda ner deras arbetsmaterial, och beslagsprocessen var också orimlig.

4. Angående HYBEs löfte att debutera [NewJeans] som den första tjejgruppen

HYBE hade offentligt deklarerat NewJeans som Min Hee Jins tjejgrupp och HYBEs första tjejgrupp sedan 'Plus Global Audition'. Detta är ett faktum som minns föräldrarna till NewJeans-medlemmarna och ADOR:s chefer och anställda vid den tiden som vittnen. Så småningom, med rekryteringen av Sakura och Kim Chaewon, blev LE SSERAFIM HYBEs första tjejgrupp, och även om det avslöjades att HYBE inte höll sitt löfte om 'HYBEs första tjejgrupp', tvekar inte HYBE att göra falska påståenden. Vid den tiden begärde Min Hee Jin upprättandet av ADOR samtidigt som hon gav upp sina aktier, och hon utstod olika tvister för att överföra och debutera NewJeans-medlemmarna i ADOR.

Trots sanningen om NewJeans debutprocess, hävdade HYBE, 'NewJeans debutschema kunde inte låta bli att försenas oavsett HYBEs avsikt på grund av uppdelningen av företaget och överföringen av kontrakt.' Det är beklagligt att HYBE fortsätter att ljuga om sanningen om vad som redan har hänt.

5. Angående begäran om att inte marknadsföra NewJeans debut

HYBE hävdar att det fanns farhågor om att det faktum att Sakura gick med i SOURCE MUSIC samt informationen om NewJeans-medlemmarnas sammansättning skulle avslöjas, men detta är inte bara faktiskt felaktigt utan också logiskt inkonsekvent.

Det finns ingen som helst förklaring till vilken relation det finns mellan att avslöja att ADORs debutlag 'enbart består av rookies' och Sakura som går med i SOURCE MUSIC samt vilka problem som kan resultera i att avslöja informationen om sammansättningen av ADORs debutmedlemmar.

HYBE gav ursäkten, 'Eftersom det inte fanns tillräckligt med tid för de två gruppernas befordran eftersom deras debutscheman följde en efter en direkt, beslutades det att minimiperioder för kampanjperioder skulle fastställas', men i verkligheten fanns det inga sådana avtal. På den tiden ville HYBE skapa förvirring inom branschen om att LE SSERAFIM kunde vara Min Hee Jins tjejgrupp, och VD Park Ji Won bad uttryckligen Min Hee Jin genom samtal och sociala medier [meddelanden] att ADOR inte skulle marknadsföra NewJeans. Detta bekräftas av konversationsposterna i sociala medier mellan Park Ji Won och Min Hee Jin, men HYBE fortsätter att förändra sin historia samtidigt som de ger irrelevanta skäl.

6. Angående påståendet att det inte var ett slavkontrakt

Min Hee Jin förnekar inte nödvändigheten av själva konkurrensklausulen. Som chef för ett företag som ägnar sig åt underhållningsbranschen förstår hon att det kan vara förbjudet att arbeta i en konkurrerande verksamhet under och under en viss period efter anställningen. Affärer och varaktighet som omfattas av konkurrensförbudet måste dock vara rimliga, vilket inte är fallet med det nuvarande aktieägaravtalet.

I motsats till det officiella uttalandet den 25 april, klandrade HYBE:s motbevisande uttalande som distribuerades till alla medier den 26 april Min Hee Jin för att ha avslöjat aktieägaravtalet och motbevisade genom att avslöja en del av dess innehåll.

Det irrationella i det nuvarande aktieägaravtalet ligger främst i det faktum att Min Hee Jin endast kan befrias från konkurrensklausulen genom att inte längre inneha några aktier, och att ta itu med denna orättvisa är helt naturligt. HYBE hävdade i sitt genmäle att de skickade ett svar i december förra året där det stod: 'Det fanns skillnader i tolkningen i bestämmelserna relaterade till att sälja aktier i kontraktet. Vi kommer att lösa klausulen med tvetydig tolkning”, men alla juridiska experter skulle tycka att tolkningen är entydig, och Min Hee Jin skulle fortsätta att bära konkurrensklausulen tills hon gör sig av med alla aktier med HYBEs samtycke. Även om HYBE påstod sig ha skickat ett svar för att lösa den tvetydiga klausulen i december, var det inte förrän i mitten av mars i år som ett reviderat förslag med detta innehåll mottogs.

7. Angående uppföljningsrapporter om aktieägaravtalet

Efter HYBE:s motbevisning har flera uppföljningsrapporter som bekräftats av HYBE via media varit fulla av spekulationer och förvrängningar angående aktieägaravtalet. För att rätta till ytterligare missförstånd tillhandahåller vi denna information.

HYBE har vilselett genom att hävda att Min Hee Jin krävde en ökning till 30x för säljoptionen, vilket tyder på att den aktuella konflikten är motiverad av ekonomiska skäl. 30x var dock en återspegling av värdet av vår framtida pojkgruppsproduktion och ett av förslagen under förhandlingsprocessen att ändra aktieägaravtalet med olika orimliga aspekter, och det var inte en prioriterad punkt i förhandlingarna.

Dessutom lovade HYBE Min Hee Jin ytterligare 10 procent av aktierna i ADOR som aktieoptioner under aktieköpsavtalet och undertecknandet av aktieägaravtalet i mars förra året. Juridisk rådgivning avslöjade dock att aktieoptioner inte kunde beviljas större aktieägare Min Hee Jin enligt Commercial Code. Denna aktieoption begärdes inte av Min Hee Jin utan föreslogs av HYBE. Min Hee Jin kunde inte avfärda uppfattningen att HYBE hade lurat henne. Det var en fråga om 'förtroende'.

Det är inte heller sant att Min Hee Jin avvisade HYBE:s förslag att släppa konkurrensklausulen. HYBE föreslog att Min Hee Jin skulle tjäna en obligatorisk åttaårig mandatperiod och bära en ettårig konkurrensklausul efter avgång, med säljoptionen att utnyttjas i etapper enligt den perioden. Emellertid uppstod kontroversen om ILLIT under aktieägaravtalsförhandlingarna, vilket ledde till den nuvarande situationen. Min Hee Jin har inte kommunicerat någon ståndpunkt om HYBE:s förslag. Det är osant att Min Hee Jin uttryckte ett avslag.

8. Angående det faktum att shamanen helt enkelt är en vän

NewJeans framgångar och ADOR:s anmärkningsvärda prestationer på kort tid är baserade på rationella affärsbeslut. Dessa påståenden är en del av HYBEs inramning för att undergräva och förneka ADORs framgång.

ADORs intäkter och rörelsevinst härrör från att förhindra onödiga utgifter, effektivt hantera budgeten och sträva efter att förbättra varumärkesimagen. Om det de hävdar är möjligt, varför skulle Min Hee Jin och ADORs personal arbeta outtröttligt dag och natt?

Det är beklagligt att HYBE, som borde vara en ledare för K-pop, försökte skapa personlig ärekränkning som inte var relaterade till frågan och inte ens värt att svara på, särskilt när han tillkännagav det precis innan Min Hee Jins presskonferens.

9. Angående det faktum att HYBE inte omhuldar NewJeans

HYBE var den som plötsligt tillkännagav revisionen för media den 22 april utan att invänta revisionsresultatet. Utan några konkreta bevis hävdade de ett omöjligt 'övertagande av ledningsrättigheter' och försökte inte ens lyssna på ADOR:s inställning internt, vilket utlöste denna fråga innan NewJeans comeback.

HYBE hävdar att de föreslog att inte nämna artisten. Om de trodde att attackera Min Hee Jin och ADOR offentligt inte skulle påverka NewJeans varumärkesvärde, tyder det på en bristande förståelse för etiketthantering och är sofistik att dölja sina egna felbedömningar i ledningen.

Vi hoppas att ovanstående information hjälper till att lösa ytterligare spekulationer och missförstånd.

Den 16 april uttalade Min Hee Jin, 'HYBE är oförberedd, saknar förståelse och har fel inställning till ett system med flera etiketter', påpekade olika problem och fortsätter med intern whistleblowing. Trots att det är ett uppriktigt uttalande som gjorts med förtroende för ordförande Bang Si Hyuks riktlinje att 'tala upp om olikheter och dina åsikter när du ställs inför orättvisa och irrationella på arbetsplatsen även om det kan vara svårt att göra det', har situationen kommit till denna nuvarande extrem stat med anklagelser om 'förtroendebrott'.

ADOR bidrar för närvarande med alla våra ansträngningar för att stödja NewJeans aktiviteter och kommer att fortsätta att göra det. Om HYBE verkligen vill skydda IP som påstås och tar hänsyn till aktieägarnas intressen, hoppas vi att de kommer att sluta sprida den föga övertygande illvilliga propagandan och visa en rimlig attityd genom att stödja ADOR så att vi kan visa upp fullt engagemang för skapandet.

Källa ( 1 )